企業名(ming)稱(cheng)與注冊商標使用沖(chong)突(tu)應如何(he)解決

如何解(jie)決企業名稱與注(zhu)冊商標(biao)的沖突(tu)？

1992年11月(yue)28日(ri)，奧蘭多韋(wei)德海姆集團有限(xian)公(gong)司(si)批準在(zai)國家工商行政管理(li)局的33號酒產品中(zhong)使用商標“JACOB'SCREEK”(編號676250)。2010年12月(yue)13日(ri)，經批準，商標注冊人名稱(cheng)變更為普瑞(rui)(rui)邁葡萄酒品牌有限(xian)公(gong)司(si)(以下(xia)簡稱(cheng)普瑞(rui)(rui)邁公(gong)司(si))。

2012年4月20日，蓋卡國際酒業(北京)有限公司(以下簡稱“蓋卡公司”)經北京市工商行政管理局海淀分局核準登記。為了證明“JACOB'SCREEK”商標的受歡迎程度，呼市稅務咨詢Primei公司提交了大量證據，如國家圖書館的檢索報告、AZTECAustralia的葡萄酒品牌排名、100大葡萄酒品牌排名(2006-2012年)、國際葡萄酒和烈酒研究所(IWSR)關于酒精消費的年度報告。

普米公(gong)(gong)司認為(wei)，杰(jie)卡斯公(gong)(gong)司在(zai)其(qi)(qi)生產(chan)(chan)和(he)銷(xiao)售(shou)的(de)(de)酒類產(chan)(chan)品(pin)(pin)(pin)、產(chan)(chan)品(pin)(pin)(pin)包裝(zhuang)、宣(xuan)傳冊、媒(mei)體廣告、企(qi)業網站等中突出使用(yong)(yong)或非突出使用(yong)(yong)其(qi)(qi)“杰(jie)卡斯”企(qi)業名(ming)稱(cheng)(cheng)。，侵(qin)犯了Purmee公(gong)(gong)司使用(yong)(yong)其(qi)(qi)先(xian)前(qian)注冊商標的(de)(de)專有權(quan)。同時，考慮(lv)到(dao)兩家公(gong)(gong)司的(de)(de)產(chan)(chan)品(pin)(pin)(pin)相同，Primay公(gong)(gong)司的(de)(de)JACOB'SCREEK聲譽較(jiao)高，“Jekas”是其(qi)(qi)未注冊的(de)(de)馳名(ming)商標，在(zai)Jekas公(gong)(gong)司生產(chan)(chan)和(he)銷(xiao)售(shou)的(de)(de)葡萄酒產(chan)(chan)品(pin)(pin)(pin)中，以及(ji)在(zai)廣告和(he)宣(xuan)傳中使用(yong)(yong)其(qi)(qi)公(gong)(gong)司名(ming)稱(cheng)(cheng)，違反了公(gong)(gong)平競爭，構成不正當競爭，應(ying)承(cheng)擔(dan)相應(ying)的(de)(de)法(fa)律責(ze)任。

法院(yuan)裁定這構成了(le)侵(qin)犯商標權。

法(fa)院裁定(ding)，杰卡斯(si)公司立(li)即停止使用(yong)(yong)(yong)帶(dai)有“杰卡斯(si)”字樣(yang)的企(qi)業名稱(cheng)，并(bing)立(li)即停止侵(qin)犯“JACOB'SCREEK”等商(shang)標專用(yong)(yong)(yong)權。同時，杰卡斯(si)公司賠償Primei公司經(jing)濟損失15萬元，合理(li)費用(yong)(yong)(yong)1萬元。杰卡斯(si)公司在《中國知識產權報》上發表聲(sheng)明消除影響，并(bing)駁回了Primei公司的其他(ta)主張(zhang)。

律師聲明:呼和浩特代理記賬企業名稱與注冊商標權利沖突時不同部門法律適用的選擇。

參照《企業名(ming)稱登記(ji)管理(li)條例(li)》第七條第一款、第二款，企業名(ming)稱依次由以(yi)下(xia)部分組成:商號(hao)(或(huo)商號(hao)，下(xia)同)、行業或(huo)業務特點、組織形式。

企業名稱應當冠以企業所在省(含自治區、直轄市，下同)或市(含州，下同)或縣(含市轄區，下同)的行政區域名稱。具體來說，在同一個行政區域內，除了規范性要素外，最能體現企業主體名稱差異的主要部分是字號的構成。因此，在市場經濟活動中，為了區分企業與其他商業主體的區別，呼和浩特代理報稅會單獨以全稱、“字號”組織形式或“字號”形式呈現。如果以上述企業名稱的具體呈現方式為研究對象，當其與注冊商標發生沖突時，被侵害的法益也會相應不同，從而導致法律適用上的差異。

具體(ti)來說，以商(shang)標為(wei)基礎主(zhu)要起著標記商(shang)品或服務(wu)來源(yuan)的(de)(de)(de)(de)作(zuo)用(yong)，所以特(te)定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)標志(zhi)是否被(bei)相關公眾認(ren)可為(wei)商(shang)標意義(yi)上的(de)(de)(de)(de)使(shi)(shi)用(yong)是適用(yong)《商(shang)標法》的(de)(de)(de)(de)前提。因此，如果使(shi)(shi)用(yong)特(te)定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)標志(zhi)不(bu)能(neng)起到標記來源(yuan)的(de)(de)(de)(de)作(zuo)用(yong)，就不(bu)會被(bei)認(ren)定(ding)(ding)為(wei)“商(shang)標”，因此也(ye)就不(bu)屬于我國商(shang)標法的(de)(de)(de)(de)范圍。具體(ti)來說，用(yong)戶使(shi)(shi)用(yong)企(qi)業名稱(cheng)的(de)(de)(de)(de)方(fang)式(shi)不(bu)同，導致使(shi)(shi)用(yong)方(fang)式(shi)所表示的(de)(de)(de)(de)對(dui)象被(bei)認(ren)定(ding)(ding)為(wei)不(bu)同的(de)(de)(de)(de)法律(lv)對(dui)象，這也(ye)是區分企(qi)業名稱(cheng)整體(ti)使(shi)(shi)用(yong)和字號突出使(shi)(shi)用(yong)的(de)(de)(de)(de)意義(yi)所在。